۵ دلیل برای اینکه داوری را به دادگاه ترجیح دهیم

در بسیاری از اختلافات تجاری و قراردادی، نخستین راه‌حلی که به ذهن طرفین می‌رسد مراجعه به دادگاه است. با این حال، تجربه فعالان اقتصادی و صاحبان کسب‌وکار نشان می‌دهد که داوری در بسیاری از موارد می‌تواند روشی کارآمدتر، سریع‌تر و تخصصی‌تر برای حل اختلافات باشد. یکی از مهم‌ترین مزایای داوری، امکان انتخاب شخص یا اشخاصی به عنوان داور است که دانش و تجربه لازم در موضوع اختلاف را دارند. در حالی که در رسیدگی قضایی، قاضی پرونده لزوماً متخصص حوزه فعالیت طرفین نیست، در داوری می‌توان فردی را انتخاب کرد که با ماهیت فنی، مالی، بازرگانی یا حقوقی موضوع آشنایی کامل داشته باشد. مزیت دیگر داوری، سرعت بیشتر در رسیدگی است. فرآیندهای قضایی معمولاً با تشریفات متعدد و مراحل مختلف همراه هستند و ممکن است رسیدگی به یک اختلاف ماه‌ها یا حتی سال‌ها به طول انجامد. در مقابل، داوری با انعطاف‌پذیری بیشتر و تشریفات کمتر، امکان دستیابی به نتیجه را در مدت زمان کوتاه‌تری فراهم می‌کند. محرمانگی نیز از ویژگی‌های ارزشمند داوری به شمار می‌رود. بسیاری از شرکت‌ها و فعالان اقتصادی تمایل ندارند جزئیات قراردادها، اختلافات تجاری یا اطلاعات مالی آنها در معرض دید اشخاص ثالث قرار گیرد. داوری این امکان را فراهم می‌کند که رسیدگی و اسناد مرتبط با اختلاف در فضایی خصوصی و محرمانه انجام شود. علاوه بر این، داوری به طرفین اجازه می‌دهد درباره بسیاری از جنبه‌های فرآیند رسیدگی، از جمله تعداد داوران، زبان رسیدگی، محل داوری و حتی قواعد حاکم بر رسیدگی توافق کنند. این انعطاف‌پذیری سبب می‌شود فرآیند حل اختلاف با نیازها و شرایط طرفین هماهنگ‌تر باشد. البته داوری نیز همانند هر نهاد حقوقی دیگری نیازمند تنظیم صحیح شرط داوری و انتخاب آگاهانه داور یا نهاد داوری است. با این حال، در بسیاری از اختلافات تجاری، قراردادی و سرمایه‌گذاری، داوری می‌تواند راهکاری مؤثر برای دستیابی به تصمیمی تخصصی، سریع و قابل اجرا باشد. امروزه داوری دیگر صرفاً یک جایگزین برای دادگاه نیست؛ بلکه به یکی از مهم‌ترین ابزارهای مدیریت ریسک حقوقی و تضمین امنیت روابط تجاری تبدیل شده است.